Of de financiering voor een nieuw Feyenoord-stadion rondkomt, is nog niet duidelijk. Daarentegen is wel duidelijk dat het realiseren van het omstreden, een half miljard kostende bouwwerk een taak zal zijn van de Stichting Gebiedsontwikkeling aan de Maas.

Opvallend kenmerk van de Stigam is dat deze stichting geen jaarrekeningen publiceert. Bij de Kamer van Koophandel zijn ze niet gedeponeerd. Ook burgemeester en wethouders, die wel de gepensioneerde ex-topambtenaar Ineke Bakker hebben voorgedragen in de Raad van Toezicht, hebben de jaarstukken van de Stigam niet te zien gekregen.

Uit de niet-openbare 'Bilaterale bijlage B Woonstad Rotterdam - gemeente Rotterdam' bij de Bestuurlijke Overeenkomst Wijken in Balans staat beschreven wat de Stigam te doen staat. Een citaat uit dat geheime stuk: "De Stichting Gebiedsontwikkeling aan de Maas is opgericht met als doelstelling het Nieuwe Stadion en de gebiedsontwikkeling Feyenoord City te kunnen realiseren. De Stigam is een private partij die de grondexploitatie voert binnen het gebied Feyenoord City. De Stigam heeft bevoegdheden, uiteraard binnen de publiekrechtelijke mogelijkheden van het bestemmingsplan en programma van overeenkomsten met de gemeente Rotterdam. Bij het realiseren van sociale woningbouw in het deelgebied Feyenoord City zal de Stigam optreden als grondeigenaar en daarmee contacten onderhouden en overeenkomsten sluiten met ontwikkelaars waar onder woningcorporaties. De gemeenteraad moet nog besluiten over kostenderving door bouw deel sociaal. Project is nog niet openbaar bekend".

Bovenstaande beschrijving wijkt af van hetgeen in de officiële statuten van de Stigam staat. Deze in oktober 2018 opgemaakte statuten reppen met geen woord over het realiseren van een nieuw stadion.

Het mankement dat de Stigam geen financiële verantwoording aflegt, was eind april nog onderwerp van gesprek in de gemeenteraad van Rotterdam. De SP diende een motie in om - vanwege het ontbreken van jaarrekeningen - mevrouw Bakker terug te roepen uit de Raad van Toezicht. Coalitiepartijen VVD, CDA, D66, PvdA, GroenLinks en CU-SGP stemden echter tegen, waardoor Bakker dus gewoon mocht aanblijven. Ze blijft toezichthouden op de Stigam en zet haar handtekening onder jaarrekeningen, die voor de gemeenteraad en overige belangstellenden geheim blijven.